PDA

Vollständige Version anzeigen : [OATZ] Sehbehelfe


Cannibal
19.02.2006, 13:07
Im Zuge der OATZ-Biometrie auf der Suche nach dem durchschnittlichen User.
Bitte auch die anderen Abstimmungen im science-Bereich beantworten!
Alles unterliegt selbsverst. der Anonymität und ist für die Studienleitung von rein statistisch-wissenschaftlichem Interesse.

Als bestimmter Umstand wird hier z.B. eine Lesebrille oder eine Brille zum Autofahren gesehen, evtl. auch als modisches Accessoir, sofern es sich NICHT um Sonnenbrillen, Schutzbrillen etc. handelt, verstanden.
Sprich, es soll auf klassische Brillen abzielen.

Bei Kontaktlinsen als modisches Accessoir bestimmt auch der Grossteil der Zeit, sprich: wenn man einmal am Wochenende gefärbte Kontaklinsen trägt, ist dies nicht als das Tragen von Kontaktlinsen anzusehen. Trägt man sie permanent, so ist "Ich trage Kontaktlinsen" anzugeben.

Im Falle der Parallelnutzung von Brillen und Kontaktlinsen/anderen Sehbehelfen, ist der am häufigsten benützte Sehbehelf zu wählen, bei absoluter Ausgewogenheit, Brillen.

Hannes
19.02.2006, 13:17
na gut, ich bin echt schon gspannt, wer das monokel trägt :)

Cannibal
19.02.2006, 13:20
Gell, ich auch! :D
Ist sicher die überwiegende Mehrheit...Aber nach den tw. berechtigten Einwürfen vom ehemaligen Per3grin versuche ich mich statistisch halbwegs abzusichern...

Cannibal
19.02.2006, 13:23
Das erinnert mich übrigens an ein Gespräch zwischen TheDoor und mir, nachdem die Schlussfolgerung war, dass unmittelbar nach der Erfindung des Monokels die Haltekette dafür die wichtigste Entwicklung war. ;)

Cannibal
20.02.2006, 12:55
Faszinierend, die Mehrheit der Abstimmenden scheint eine Sehschwäche zu haben, oder zumindest ein Faible für exzentrischen Gesichtsschmuck.;)

wiesl
20.02.2006, 13:06
naja, ich hab schon seit urzeiten auf einem aug eine dioptrie.

fürn führerschein war ich dann beim amtsarzt, der hat ma gsagt ich brauch eine und soll wiederkommen. bin wiedergekommen, er hat gar nix getestet, und hat mir einen befund ausgestellt, der keine brille verraussetzt. whatever.

bei der polizei wars dann überhaupt noch simpler: was sehn sie? "ähm in dem licht da, da sin buchstaben, moment ~B?? ähm nein oder ~S? ~8? ja ich glaub acht." danke, passt.
obwohl das angeblich einer der meisten ablehnungsgründe bei der polizeiaufnahme is.

naja brille hab ich eine, und ich benutz sie beim autobahnfahrn, beim schießen oder normalen stadtverkehr nicht.

StürzerBirgit
20.02.2006, 13:36
Haha ich gehör zu den wenigen die gut sehen!!!

:p

wiesl
20.02.2006, 13:45
ich führ die dioptrie auf den bierkonsum zurück! ;)

zobi
20.02.2006, 13:47
eigentlisch schon sehr schlimm:
Für jeden Oatz der gut sieht:eek: gibts zwei "schaasaugade":rolleyes4

Hannes
20.02.2006, 14:13
na gut, es kann ja auch ned jeder intellektuell sein und auch so aussehen ;)

Cannibal
20.02.2006, 14:35
et vice versa...;)

The Door
21.02.2006, 16:37
Das erinnert mich übrigens an ein Gespräch zwischen TheDoor und mir, nachdem die Schlussfolgerung war, dass unmittelbar nach der Erfindung des Monokels die Haltekette dafür die wichtigste Entwicklung war. ;):rofl: :rofl:

Und die zusammengekniffenen Gesichter, als noch keine Brille erfunden war und man bei zwei schwachen Augen auf zwei Monokel zurückgreifen musste...

:rofl: :rofl:

sAik0
21.02.2006, 21:11
Wahnsinn :eek:
So vü schasaugerte

Brett
22.02.2006, 08:46
Sei froh, daß nicht.

Am allermeisten hats mich immer beim Radlfahren gstört.
Bei meinem derzeitigen Lebenswandel is es eh noch relativ wurscht.

wiesl
24.03.2006, 16:54
war heute wegen a-führerschein und einsatzfahrzeug-berechtigung beim arzt, und war recht erleichtert, dass ich keine sehbehelfe verwenden muss.. :p