3. Weltkrieg

[florianklachl]

schon lang keine umfrage mehr..

[Hannes]

20 Jahre sind zwar wenig, aber es gab keine Zahl um die 40-50 Jahre herum

Ich kann mir da mehrere Szenarien gut vorstellen. Neben den üblichen Verdächtigen wie den US auch einen Konflikt zwischen Japan und China zB als Zündstoff

[Grent]

Ich glaub innerhalb von 200 Jahren, die Welt gg. die USA, mit einem neutralen Europa.

[Cannibal]

Ich glaube (leider) fest daran. Und dass dieser mehr Opfer kosten wird als die beiden vorigen gemeinsam, siehe Waffen...

Ich fürchte zwar, dass er näher ist, als 120 Jahre, aber auch eher so in der 60-70 Jahre Gegend.

Aus heutiger Sicht ist meines Erachtens ein Nahost-Islam vs. westliche Welt-USA Szenario wahrscheinlich.

[Brett]

Ich als Pazifist habe ja die Lösung für mich gefunden, zumindest nicht aktiver Teilnehmer an so einem Schwachsinn zu sein - ich greif keine Waffen an.

Als Optimist möcht ich mich jetzt einmal nicht mit dem Gedanken tragen, daß es innerhalb der nächsten 20 Jahre sowas gibt. Schon der Gedanke streßt mich, ist ja ohne Krieg schon alles so kompliziert.

Ich glaub zwar schon, daß innerhalb der nächsten 100 Jahre einer sein wird, aber ich will sowas nicht ankreuzen.

Irgendwann muß man ankreuzen, alles andere wär arg unrealistisch, also humanistisch betrachtet. Sicher kommt auch irgendwann ein Klima-Kollaps, aber ich schätzte, der tät erst später einsetzen.

Gleichgültig is mir das Thema nicht, keine Angst.

[sAik0]

... und mit der Waffe zu verteidigen.
Schade. Leider pech gehabt...

[Brett]

... und mit der Waffe zu verteidigen.
Schade. Leider pech gehabt...
Hmm. Was is da die Message? Versteh ich nicht.

[wiesl]

das is glaub ich so in der art bei der angelobung beim bundesheer zu sagen gwesen.

jedenfalls hab ichs so ähnlich bei der polizei wieder ghabt.
noch mehr pech ghabt ;(

[Brett]

Ahhhhhh. Okay, bin nicht so firm mit Bundesheer-Rhymes. Obwohl ich mir irgendwann einmal "Ich gelobe" angeschaut hab.

[Sonnbert]

weltkrieg kann ich mir erst wieder vorstellen, wenn die jetzigen großmächte - vor allem usa-china - wirtschaftlich nicht mehr so stark voneinander abhängig sind.

das geht denk ich mal nur, wenn die jetzt wirtschaftlich schwachen staaten zulegen und als absatzmärkte einerseits oder als zuverlässige billigproduktionsländer andererseits in frage kommen.
kann also noch eine weile dauern.

aber man soll nie auf die dummheit/fanatisierbarkeit der menschen vergessen. aus einer sache der ehre/ansehen oder verteidigung/ausbreitung eines glaubens ist schon so mancher krieg entstanden und eigentlich gibts wenig gründe warum das nicht wieder mal passieren kann.
in so was könnte ohne weiteres auch europa reingezogen werden.

[Cannibal]

Also wenn ich mir die heutigen News-Meldungen aus Zeitung und I-Net ansehe, dann wird mir irgendwie mulmig. Bin Laden droht mit neuerlichen Anschlägen und Chirac rasselt mit dem nuklearen Säbel...

[Grent]

Also der Chirac ist echt ein blöder Sautrottl. (bzw. seine Aussage)
Wie deppat kamma sein...

:grr:

[JesuZ]

Also wenn ich mir die heutigen News-Meldungen aus Zeitung und I-Net ansehe, dann wird mir irgendwie mulmig. Bin Laden droht mit neuerlichen Anschlägen und Chirac rasselt mit dem nuklearen Säbel...
wenn ich mir die news seitn anschau wird ma immer mulmig ;)
(gut der war aufglegt)

[Cannibal]

@ Jesuz: aber echt...;)
@Grent: naja, man kann das nicht so eindeutig werten. Ich hätte es an seiner Stelle beliben lassen. Aber Iran denkt sicherlich, dass die westlichen Länder nicht die Eier haben, dahingehend könnte es sogar ein ganz guter Schachzug (nur die Erwähnung/Drohung natürlich!) gewesen sein. der Artikel ist in dem Bezug recht interessant: http://diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=pk&id=533338

[Hannes]

na der ist ja sehr dafür (der autor) :)
ich glaub leider, dass es ohne militärische mittel nicht mehr funktionieren wird. nicht wegen dem iran an sich, sondern weil da von beginn an vieles falsch gelaufen ist und man jetzt in einer position ist, wo beide parteien irgendwie das gesicht verlieren würden, wenn sie einen rückzieher machen.
und das iranische volk sagt zu recht im bezug auf atomenergie: "wieso dürfen wir nicht, wenns alle anderen auch haben"
es muss auf die iraner ja so wirken, als würde der westen nicht daran interessiert sein, dass sich diese fast-entwicklingsländer darappeln (finanziell wären die ja sicher in der lage, aber da gschieht halt nie was). und das schürt den zorn natürlich
dazu noch irgendwelche drohungen gegen alle möglichen arabischen länder von seiten der amerikaner und dieser religiöse fanatismus auf BEIDEN seiten.....das alles is doch der perfekte cocktail, leider

[Hannes]

ich kanns mir zwar nich vorstellen, weil es finanziell und vor allem moralisch komplett gestört wäre, aber wer weiss, man kann ihm glaub ich fast alles zutrauen:

http://derstandard.at/?url=/?id=2407536

[Grent]

Alles.